• Welcome to Thai Audio/Video Club. Please or
 
15 November 2019, 10:07:32 am

News:

การลงทะเบียน ผู้สมัครต้องส่งบัตรประชาชน ยืนยันตัวตนครับ (กำกับด้วยว่า ใช้สมัครสมาชิกบอร์ดเท่านั้น  ปิดเลขบัตร ปิด barcode ปิด วันเกิด ปิดที่อยู่  เปิดแค่ชื่อ นามสกุล กับรูปภาพ ก็พอครับ) http://www.thaiavclub.org/Forum/index.php?topic=2816.0


2x4 DIM Systems

Started by K. PJ, 19 October 2002, 07:10:07 pm

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

K. PJ

 Update ชุด Commercial ไปแล้ว วันนี้ขอ Update ชุด DIM (Do It by Myself = ฉันทำเอง) สิ่งที่เขียนไว้แล้วผิดพลาดหลายเรื่องละครับ เลยขอแก้ไขเพิ่มเติมครับ:------

ผมทำ QUAD II Mo เป็นแอมป์ Push Pull  ตัวแรกละครับ โดยผมแปลงมาใช้หลอด 7027A แทน KT66 ที่ QUAD ใช้ และใช้ OPT ยี่ห้อ Zebra ของญี่ปุ่นแทน ได้กำลังออกมาเท่าๆ กันครับคือประมาณ 20Wrms (กะไว้ว่าจะได้ 40W แต่ Power Transformer ทำโวล์ทไม่ได้ตามที่คาดไว้)

http://www.thaiavclub.org/forums/index.php?topic=5092.0

ผมได้ลองเอาไปวัดความเพี้ยน และการตอบสนองความถี่ต่างๆ เทียบกับเครื่องที่ใส่ OPT ที่ DIYer ทำเอง 3-4 เครื่อง ปรากฏว่าที่ความถี่สูง 20kHz และต่ำ 20Hz เครื่องของผมมีค่าตกลงมามากกว่า -3dB แต่ของที่ DIYer ของพวกเราทำกันเองวัดได้การตอบสนองได้ราบเรียบและแถมยังพบอีกว่าช่วงความถี่ต่ำจะสูงกว่าความถี่โดยรวมขึ้นมาอีกด้วย ด้วยการวัดด้วยการใช้งานจริงด้วยการใช้  Dummy Load


แต่สิ่งที่แปลกใจคือผลการฟังกลับปรากฏว่า Quod II Mo กลับมีโทนบาลานดีกว่า เสียงเบสดีกว่า คือมากกว่า และการควบคุมก็ดีกว่า เครื่องที่ของเพื่อนๆ ที่ผลวัดการตอบสนองดีกว่า ทั้งหมดทุกตัว งงงงงงงงงงง!!!!!!!!!!!!  แล้วผลการวัดจากเครื่องที่วัดกันทั่วๆ ไปว่าดีนั้น จะเชื่อได้หรือไม่????

และตอนฟังตัว  PP Amp ตัวนี้ ตอนแรกผมก็คิดว่ามันน่าจะออกมาดีมากกว่า SET Amp 211 ที่ทำไว้นานแล้วซะอีก (เพียงแต่คิดจากการฟังคนละครั้ง ยังไม่เคยฟังเทียบแบบจริงจัง) ก็เลยคิดผิดไปว่า PP น่าจะดีกว่า SE ด้านกำลังและเสียงที่ได้

แต่ผลการทดลองฟังทดสอบเมื่อได้ทดสอบกันแบบ AB Test โดย คุณ Blackmore และคุณ Wind_Unto_Calm สรุปออกมาว่า มันยังห่าง 211 SET Amp ทั้งไดนามิก และมวลเนื้อเสียงเป็นอย่างมากเลยละครับ และผมก็ยังรู้สึกว่า 20Wrms PP Amp กับ 20Wrms SE Amp จากผลการวัดด้วยเครื่องมือวัดได้ตัวเลขเท่ากัน แต่ฟังจริง SE Amp ฟังดูเหมือนว่ามีกำลังมากกว่า PP Amp เป็นเท่าตัว ตามที่ผมเคยอ่านพบมาจากในเวปที่หลายๆ คนว่าไว้ละครับ แต่อาจยังไม่ยุติธรรมด้วย OPT ของ SE Amp ที่เหนือกว่ามาก ตอนนี้ผมได้ OPT ของ Lundahl ที่เป็น Push Pull มาแล้ว จะขอแก้แค้นด้วยการทำ 6550 PP Amp สักอย่างน้อย 80Wrms (ความหวัง 100Wrms) เอามาเทียบกันอีกสักครั้ง

K. PJ

31 August 2008, 07:03:01 am #21 Last Edit: 31 August 2008, 07:15:53 pm by K. PJ
Do it by Myself ตัวใหม่ครับ :thumbup:



http://www.thaidiyaudio.net/index.php?topic=689.msg15355;topicseen#msg15355   
รายละเอียดตามลิงค์ข้างบนนะครับ แอมป์ตัวนี้ผมทำขึ้นมาเพื่อขับลำโพง QUAD ESL 63 โดยเฉพาะให้ได้เสียงออกมาอย่างเต็มที่ ก็รู้สึกว่าได้สมใจนึกแล้วละครับ

หลอด 6550 ทำวงจรแบบ Push Pull Amp. อัดกันเต็มๆ ที่ตามข้อมูลจาก  Duncan Amplification ที่บอกว่า U/L Config. จะได้กำลัง 100Wrms (ยังไม่ได้เข้าเครื่องวัด) แต่งานนี้ผมยอมเผาหลอด อัดกันสุดๆ มากกว่าที่ Duncan แนะนำไว้ คือ Bias จนหลอดแดงเรื่อๆ กันเลยละ (พอมองเห็นได้ในตอนกลางคืน) ที่ผมยอมเผาหลอดอย่างที่คนปรกติเขา จะไม่ทำกัน  ก็เพราะมันฟังได้มันสะใจจริงๆ ละครับ

แต่มันเล่นดีกับแผ่นออดิโอฟาร์ยเท่านั้น พอเปิดคลาสสิก ผมกับรู้สึกว่ามันแจกแจงรายละเอียดเกินต้องจำเป็นมากไป สู้ 7027A PP Amp. เล่นให้ฟังไม่ได้ครับ เพราะมันมีเนื้อเสียงกลางมาให้กันเต็มๆ แต่เสียดายเบสไม่ลงได้ลึกเท่าตัวใหม่ ส่วนปลายแหลมของแผ่นคลาสสิกที่ดีๆ คอนดัคเตอร์เก่งๆ ไม่ค่อยมีออกมาให้ได้ยินกันอยู่แล้ว

ผลจากการที่เคยฟัง QUAD 606 (Solid State ประมาณ 100W แต่สำเนียงเสียงก็คล้ายๆ กันซะด้วย) ดูเหมือนหลอดจะได้กำลังเหนือกว่า ดูจากการคุมเสียงเบส ความนิ่งของชิ้นดลตรี เสียงเบสต่ำๆ มีออกมาให้ผมได้ยินเป็นครั้งแรกที่ได้เจ้า ESL 63 มาครอบครองกันเลยละ

ตอนนี้รอเพียง QUAD 2 Pre Amp. มาเข้าชุดได้คงจะไม่อยากได้อะไรอีกแล้วละครับ

K. PJ

ที่ผมว่า ESL 63 ได้เบสลึกๆ เพิ่มขึ้นมาอีกก็หลายครั้งมาแล้ว แต่จริงๆ แล้วยังห่างจาก Focus 68 Stacked อยู่หลายขุมนะครับ

เปลี่ยนมาใช้ 6550 PP Amp (ใช้ OPT คู่ละสองหมื่นกว่าบาท ยี่ห้อ Lundahl) ขับนี่ทำให้นึกถึงที่เฮียเม้งว่า เบสกระแทกหน้าอกต้องมี (หากเซ็ท DPoLS ได้แล้ว) ก็ดูเหมือนมันคล้ายจะมีขึ้นมาแล้วละครับ และมีเบสต่ำๆ วิ่งตามพื้นนิดๆ พอสังเกตได้แล้ว (แต่ยังไม่ชัดเจนเท่าที่ห้องปูนใน กทม ตอนนี้ถ้าเอาแอมป์ตัวน้ขับในห้องเก่า เสียงเบสคงจะฟังถึงใจมากกว่าเดิมเยอะละครับ) ตอนนี้ไม่ได้เซ็ทลำโพงต่อ ฟังเพลงอย่างเดียว และเพื่อเป็นการสังเกตแอมป์ตัวใหม่ถึงการเปลี่ยนแปลงในช่วง เบรินอิน พบว่าเสียงตัว ZZ…SS…….. ละเอียดเป็นฝอย และทอดยาวกว่าแอมป์ตัวเก่าเยอะเลย แต่เสียงกลางแห้งแย่เหมือนเดิมละครับ แต่ของย้ำอีกทีว่าฟังแอมป์ตัวนี้แล้วเสียงเบสมันอิ่มอกอิ่มใจดีจัง หากเอาความดีมายำรวมกันได้ก็เยี่ยมละครับ

ถ้าเทียบตัวใหม่คงเป็นมาร์ค ที่ฟังกับเพลงคลาสิกแล้วไม่ใช่!!! แต่เจ้า Qaud Mo 7027 (ใช้ OPT คู่ละห้าพันกว่าบาท ยี่ห้อ Zebra) ก็คือ แคร์ว ฟังกับเพลงคลาสสิกแล้วม่วนมั๊กๆๆๆ (แต่ปลายแหลมและเบสไม่เท่าแคร์วนะครับ) คงเพราะจากผมใช้ OPT ระดับต่ำไปหน่อย ถ้าเปลี่ยนเป็น Tamura ที่คู่ละเกือบแสนก็คงจะดีไม่น้อย แต่เมื่อเล่นเพลงคลาสิกปี  1940 ลงมา เท่าที่ฟังอยู่ใน Rang แค่นี้่ก็คงพอละ

K. PJ

กลับเข้ามาอ่านดู อ้าว!! เรายังไม่ได้ Update ว่าได้เปลี่ยนหลอด 6550 เป็น GE แล้วเสียงทุกอย่างลงตัว ได้เสียงกลางออกมาเป็น Krell แล้วละครับ และมีปลายแหลม เบสล่างก็ลงได้ลึกกว่าหลอด Svetlana มั๊กๆๆๆ ละครับ

ผมเคยเปลี่ยนหลอดสองยี่ห้อนี้กับเครื่อง Sonic Fronteir SFC-1 ยังไม่ค่อยเห็นผลแตกต่างเท่าบนแท่นนที่ทำเองเครื่องนี้ (อาจเป็นได้ที่ Sonic Fronteir  SFC-1 ใช้ OPT ของ แฮมมอลร์จากจีน จึงสู้เครื่องทำเอง แต่เลือกใช้ OPT ของ Lundauh จากสวีเดนไม่ได้) เอาท์พุท ที่ไม่ดี หรือด้อยกว่า อาจจับความ ดี-เลว ของหลอดที่เปลี่ยน ให้เห็นได้ไม่เท่ากัน